غرب با بهره‌گیری از چرخه طراحی، عملیات و بازخورد، حملات خود را به‌صورت پیاپی و دقیق بازطراحی می‌کند، در این گزارش به نقش آژانس در این حلقه پرداخته‌ایم.

برای تحلیل درخواست گروسی برای بازدید از سایت‌های هسته‌ای ضروری است سازوکار عملکرد کشورهای غربی در عملیات نظامی مبتنی بر حلقه‌های طراحی، عملیات و بازخورد به درستی شناخته شود.

 سازوکار تصمیم‌گیری غربی‌ها در عملیات نظامی

آمریکا و رژیم صهیونیستی برای تصمیم‌گیری در عملیات‌های نظامی و خرابکارانه علیه اهداف خود از حلقه طراحی، عملیات و بازخورد استفاده می‌کنند.

به این صورت که پس از طراحی نظامی و عملیاتی‌سازی آن، با استفاده از روش‌های متنوع به جمع‌آوری اطلاعات می‌پردازند و از میزان موفقیت عملیات بازخورد می‌گیرند و نقاط قوت و ضعف عملیات را تجزیه و تحلیل می‌کنند.

نتیجه این بازخوردگیری به طراحی و عملیات مجدد می‌انجامد و این چرخه آن‌قدر ادامه پیدا می‌کند تا هدف نظامی مدنظر به طور کامل محقق شود.

این مدل تصمیم‌گیری در تصویر ذیل به صورت شماتیک نشان داده شده است.

با توجه به عملیات نظامی اجرا شده علیه سایت‌های هسته‌ای نطنز، اصفهان و به‌ویژه فردو، آمریکا و رژیم صهیونیستی نیازمند دریافت بازخورد اولیه از آخرین اطلاعات میدانی هستند. این اطلاعات جدید مبنای طراحی مجدد برای عملیات مجدد علیه این سایت‌های هسته‌ای خواهد بود.

در گذشته نیز نورمن رول، مسئول اسبق میز ایران در سازمان جاسوسی سیا در جلسه ‌آوریل 2025 کنگره، نظارت‌های آژانس را مهم‌ترین حلقه طراحی نظامی آمریکا علیه صنعت هسته‌ای ‌دانسته بود.

در چنین شرایطی، رافائل گروسی، مدیرکل آژانس بین‌المللی انرژی اتمی خواستار همکاری تهران با آژانس شده است و مشخص است از این همکاری دقیقا چه می‌خواهد.

لذا حضور دوباره بازرسان آژانس در سایت‌های هسته‌ای و ارائه اطلاعات از طریق ابزارهای نظارتی آژانس، اشراف اطلاعاتی دشمن بر سایت‌های هسته‌ای را فراهم می‌کند و زمینه‌ساز بازطراحی و عملیات مجدد صهیونیست‌ها و آمریکایی‌ها علیه این سایت‌ها خواهد بود.

به گزارش فارس، عقل سلیم حکم می‌کند که تا اطلاع ثانوی هیچ‌گونه اطلاعات جدیدی در اختیار آژانس بین‌المللی انرژی اتمی قرار نگیرد. هرگونه کوتاهی سازمان انرژی اتمی ایران در این خصوص هزینه‌های بسیاری برای کشور به دنبال خواهد داشت.