| به نقل از روزیاتو، پس از حضور جنجالی هانی کُرده در برنامه رُک و در ادامه حذف مصاحبه مجید واشقانی با یکی از شرورهای تهران، بار دیگر توجه کاربران و رسانه ها به برنامه رُک جلب شد. برنامه ای که نشان داده چندان هم رُک نیست و نه دغدغه فرهنگ دارد و نه به مخاطب اهمیت می دهد؛ بلکه فقط و فقط به دنبال حاشیه و افزایش بازدید از ویدیوهایش می گردد. رشد یوتیوبرها از تاک شوهای شبانه تا برنامه های جنجالی مثل رُک و نصف شب، حالا به جایی رسیده که نه فقط درآمدهای میلیاردی، مردم را شوکه می کند بلکه این پرسش را بوجود می آورد: در فضایی که همه می سازند و میلیاردی درمی آورند، چه کسی ناظر است؟ انتشار قسمت جدید برنامه رُک با اجرای مجید واشقانی و حضور هانی کُرده، بار دیگر بحث درباره وضعیت تولید محتوا در یوتیوب فارسی را داغ کرد. بسیاری از کاربران این پرسش را تکرار کردند که چطور چنین گفت وگوهایی بدون کوچک ترین محدودیت یا چارچوب منتشر می شود؟ 
البته تعجب کردن چندان هم عجیب نیست؛ چون یوتیوب عملاً تبدیل به یک میدان رهاشده و بدون ناظر شده است؛ جایی که هرکس دوربین بگذارد، چراغ را روشن می کند، اما این فقط موضوع محتوا نیست؛ مسئله مهم تر، پول های عظیمی است که این فضا تولید می کند. از درآمد نزدیک به 800 میلیون تومانِی برنامه رُک گرفته تا درآمدهای میلیاردی حیرت آور دیگر برنامه ها. در همین حال، برخی برنامه های مشابه در شبکه های ماهواره ای یا حتی پروژه هایی مثل این شکاف عجیب، نشان می دهد وقت یک بازنگری جدی و یک نظارت شفاف بر این حوزه فرا رسیده است. یوتیوب، اگرچه در ایران فیلتر است، اما سهمش از مصرف رسانه ای کاربران ایرانی هر روز بیشتر می شود. ماجرا از زمانی جذاب تر شد که: برنامه های استاندارد با کیفیت تلویزیونی، حضور مجری های سابق صداوسیما، بودجه های اسپانسری سنگین و درآمدهای دلاری به یوتیوب مهاجرت کردند و حالا مخاطب ایرانی، محتوای حرفه ای را خارج از تلویزیون داخلی دنبال می کند. 
برنامه هایی مثل پامپ امیرحسین قیاسی، رُک مجید واشقانی، نصف شب علی صبوری، یا برنامه طنز ورزشی فوتبال 360 در یوتیوب، نه تنها دیده می شوند، بلکه هر قسمت شان بلافاصله در گوگل ترندز بالا می رود و به گفت وگوی عمومی تبدیل می شود. بازی بزرگ درآمدهای دلاری؛ از 800 میلیون تا میلیاردها تومان یکی از دلایل هجوم تولیدکنندگان به یوتیوب، درآمدهای نجومی این پلتفرم است. وقتی گفته می شود برنامه رُک به طور متوسط نزدیک 800 میلیون تومان در یک ماه درآمد دارد یا برخی برنامه های دیگر میلیاردی پول به جیب می زنند، مشخص می شود چرا: بازیگران، مجری های کنار گذاشته شده از تلویزیون، کمدین ها و حتی روزنامه نگاران همگی راه یوتیوب را انتخاب کرده اند. این درآمدها نه فقط انگیزه، بلکه بی قاعدگی می آورد؛ جایی که هرچه جنجالی تر، پربازدیدتر و پربازده تر . 
چالش اصلی: محتوایی که نصف شب ساخته می شود، اما اثرش تا مدت ها می ماند در بسیاری از این برنامه ها، هیچ گونه نظارت حرفه ای بر: صحت ادعاها، گفت وگوهای جنجالی، حریم خصوصی، اخلاق رسانه ای و مسائل فرهنگی اجتماعی، وجود ندارد. نتیجه؟ انتشار مصاحبه هایی که اگر در تلویزیون روی آنتن می رفت، قطعاً با واکنش های شدید مواجه می شدند. این پرسش جدی است: وقتی برنامه هایی در تلویزیون یا شبکه نمایش خانگی به خاطر حساسیت های اجتماعی یا حقوقی متوقف می شوند، چطور مشابه همان محتوا در یوتیوب بدون محدودیت منتشر می شود؟ چرا یوتیوب از صداوسیما جلو زد؟ آزادی در فرم و محتوا، نبود محدودیت های بروکراتیک، امکان درآمد دلاری، حضور چهره های محبوب که از تلویزیون رانده شده اند، تعامل واقعی با مخاطب و تولید محتوا در هر ساعت حتی نصف شب! یوتیوب اکنون نه فقط یک رسانه، بلکه یک اکوسیستم رسانه ای مستقل است. 
نقد و چالش ها 1) نبود سازوکار نظارتی مستقل؛ نه بدون نظارت کامل، نه با نظارت افراطی؛ یوتیوب فارسی اکنون به منطقه خاکستری تبدیل شده است که نه کسی مسئولیت می پذیرد، نه کسی پاسخگوست. 2) رقابت نابرابر با صداوسیما و شبکه خانگی؛ وقتی یک برنامه با هزینه بسیار پایین ولی بدون محدودیت، چند میلیارد درآمد دارد، آیا رقابت با ساختارهای رسمی اصولاً ممکن است؟ 3) گسترش محتوای جنجالی و زرد؛ وقتی درآمد = بازدید است، طبیعی است برنامه سازان به سمت جنجال بیش از محتوا بروند. 4) آثار اجتماعی، فرهنگی و حتی امنیتی؛ در نبود چارچوب مشخص، گاهی سخنانی در برنامه ها مطرح می شود که در فضای واقعی تبعات سنگین دارد. 5) مسئله شفافیت مالی؛ سوال مهم: این پول های میلیاردی دقیقاً از کجا می آید و چگونه مدیریت می شود؟ زمان نظارت هوشمند فرا رسیده، نه برخوردهای مقطعی یوتیوب حالا به یک رسانه موازی تبدیل شده است. نه می توان آن را نادیده گرفت، نه می توان با روش های قدیمی کنترلش کرد. نیاز امروز، سیاست گذاری شفاف، نظارت حرفه ای، و آموزش سواد رسانه ای است؛ مسدودسازی، نه رهاسازی مطلق. تا زمانی که نصف شب برنامه بساز، صبح میلیاردی درآمد داشته باش تنها قاعده حاکم باشد، این فضا نه فقط رسانه ای قدرتمند، بلکه یک چالش اجتماعی جدی خواهد بود. | 
عکس مریم کاویانی و برادرش در حوالی برج خلیفه
جمنای ایجنت؛ تازه‌ترین دستیار هوشمند گوگل رونمایی شد + عکس
جزییات جدید و مهمی از پرونده پژمان جمشیدی: شاکی ابتدا تحت عنوان «آدم ربایی» شکایت کرده بود ولی بعداً ادعای «تجاوز» کرد/ پزشکی قانونی اثری از رابطه جنسی نیافت