در شرایط عادی یک حکم انضباطی کمتر حساسیت برانگیز است. هر هفته کمیته انضباطی آرای خود در مورد پرونده‌های مختلف را اعلام می‌کند که فقط برخی رسانه‌ها آن را منتشر می‌کنند و جذابیتی جز برای خود افراد درگیر حکم ندارد!

اما گاهی این احکام تبدیل به سوژه روز می‌شود. چه مواردی که حکم صادر نمی شود -مثل حکم بیرانوند که ۴۰۸ روز طول کشید- و چه اوقاتی که یک حکم صادر می‌شود اما سوالاتی را در پی دارد. حکم افشین پیروانی از همین دسته است.

مدیر باشگاه پرسپولیس در سال‌های اخیر -که سابقه زیادی در تیم ملی و پرسپولیس دارد- به مدت ۶ ماه محروم شده و در یک فصل فوتبالی، این زمان به معنی بیشتر اوقات فصل است. به عبارت دیگر اگر این حکم در استیناف تایید شود، عملاً پیروانی این فصل را از دست داده و پرسپولیس باید به فکر یک سرپرست جدید باشد.

اما نکته ماجرا کجاست؟ دلیل این حکم از سوی کمیته انضباطی مصاحبه افشین پیروانی علیه میزبانی تیمش در ورزشگاه تختی و عدم توجه او به دعوت‌های مکرر شرکت در جلسه کمیته انضباطی عنوان شده است. سوال اینجاست که اگر کسی در جلسه شرکت نکند، می‌توان چنین حکم سنگینی برای او برید؟

وقتی علی جوادی مدیر کل تربیت بدنی استان تهران اعلام کرد ورزشگاه تختی آماده پذیرایی از پرسپولیس و استقلال در بازی‌های لیگ برتر است، هر دو باشگاه به خاطر دوری این ورزشگاه در شرق تهران، از حضور در آن سر باز زدند. اگر بپذیریم که معنای میزبانی با حق انتخاب همراه است، نمی‌توان از این بابت این دو تیم و مدیرانشان را تنبیه کرد!

و اما نکته جالب‌تر اینکه چند روز قبل از اعلام رسمی این حکم، در محافل فوتبالی خبری آمد که مدیر یک باشگاه بزرگ و پرطرفدار به خاطر ارتباط با جادوگری ۶ ماه محروم شده! طبعاً وقتی اسم افشین پیروانی اعلام شد، خیلی‌ها فکر کردند او بوده است. خیلی‌ها خبر اولیه را می‌شنوند اما توضیحات تکمیلی بعدی را نه!

کاش کمیته انضباطی توضیحی در رابطه با ین حکم می‌داد. حکمی که بیشتر شبیه یک تسویه حساب شخصی است تا اجرای قانون! درست مثل رفتاری که بازیکنان پرسپولیس در فضای مجازی با انتشار استوری‌ در حمایت پیروانی دارند، که بیشتر بوی تحریک فضای مجازی علیه مسئولان کمیته انضباطی را می‌دهد تا حمایت از پیروانی!