احتمالا بریده حرف های محدث تک فلاح را دیده اید که مدعی است به خاطر عدم تن دادن به گریم، حاضر به ادامه همکاری با تلویزیون نشده. همچنین گفته وضعیت پوشش و گریم مجریان مرد هم واجد نقد است و...

المیرا شریفی مقدم زیر پست تک فلاح یک کامنت قابل تامل به اشتراک گذاشته: من اصلا نمی شناسم شما کی هستید و کجا اجرا داشتید. کاش دو تا مطلب درباره استانداردهای تصویر و اجرا و گریم می خوندید؛ بعد اظهارنظر می کردید. تهمت زدن و قضاوت نابجا و دروغگویی برای دیده شدن، نشانه مسلمانی نیست. حتما اعلامات دروغ شما رو پیگیری می کنم.

تک فلاح هم جواب داده: و به این فکر کنید که با این لحن نامناسب، اگر صحت عرائضم ثابت شد چه! شریفی مقدم در پاسخ نوشته: مشکل شخصی خودتون رو جای دیگری باید پیگیری می کردید. و صفحه دو مسئول اصلی صدا و سیما را تگ کرده است.

در مطلب منتشرشده توسط رسانه هفت صبح، علاوه بر اشاره به موارد ذکرشده، تحلیل زیر هم نوشته شده است:

موضع خانم شریفی مقدم به قدری درست و منطقی است که نیاز به افزودن گزاره های دیگر، در رد نظر ناصواب تک فلاح نیست. فقط چند نکته اضافه می کنیم: گریم مجری صرفا دلیل زیبایی شناسانه ندارد و مساله فنی مثل جلوگیری از بازتاب نورهای فراوان استودیو مهم تر است.

به طور بدیهی، مخاطب باید در قاب تلویزیون زیبایی ببیند. از قضا چند بار به چهره و پوشش غیر آراسته برخی مجریان اشاره کردیم و گفتیم این یک ضعف بزرگ برای تلویزیون محسوب می شود.

ما به عنوان مخاطب پی گیر تلویزیون متوجه آرایش غلیظ مجریان نشدیم! گریم چند بانو هم چیزی زیادتر از آرایش عرفی، ندارد. خانم تک فلاح مطمئن است که تلویزیون ایران را تماشا می کند؟! یا گیرنده خانه آن ها مثل محمد مایلی کهن به همسایه وصل است؟!

نقد باید مستدل و اقناعی باشد؛ نه این که از آن بوی خودنمایی برای دیده شدن بلند شود. تلویزیون به قدری مشکل دارد که طرح ادعای اجبار به آرایش غلیظ، در آن گم است. ضمنا، یک بانو چرا حرمت دیگر زنان را نگه نداشت و نظری عبث در فضای عمومی به زبان آورد؟